切尔西左后卫霍尔租借加盟纽卡斯尔，交易附带强制买断条款。
根据之前的罗马诺消息，这笔交易总价可达3500万英镑。
The Athletic对这笔交易涉及的FFP操作进行了解读。
纽卡斯尔的FFP情况如何？首先，我们快速回顾下FFP的实际工作原理。
英超联赛允许在三年内税前亏损1.05亿英镑。
面临降级的威胁，纽卡斯尔在新老板上任后的首个转会窗口支出超出了预期。
尽管这些决定完全合理。
毕竟俱乐部成功避免了降级，但这些支出仍然对今天的交易产生影响。
目前在这一时间段，切尔西的支出远远超过了纽卡斯尔。
例如，自从新东家接管切尔西以来，他们已经花费了9亿英镑，其中仅在2023年就在中场球员身上花费了3亿英镑。
这家位于西伦敦的俱乐部认为，由于摊销的方式，他们在指导方针内行动，这意味着FFP对于合同期间分散转会的影响。
最初的做法是签订8年的合同，但欧足联在今年夏季转会窗口前出台的新规定意味着，摊销最多只能在5年内。
目前，切尔西在商业上也远远超过了纽卡斯尔，并且FFP是以盈利能力而不是净支出作为衡量标准，因此切尔西可以花更多的钱。
纽卡斯尔正积极努力增加收入，其中包括今年9月允许沙特在圣詹姆斯公园举办比赛的有争议的决定。
自从沙特收购以来，纽卡斯尔已经花费了大约3.8亿英镑，但还没有实现他们的商业潜力，这就是为什么1.05亿英镑的限制成为焦点的明显原因。
也就是说，俱乐部的高级官员已经看到了曼城的例子，在9年时间内违反了100多次FFP规则，并且了解到联赛对他们的所有权持怀疑态度，因此纽卡斯尔决心在规则内确立可持续发展。
然而，FFP的一个重要细节是，球员转会费在他们在同一财政年度接收到的全部入账（减去任何剩余的摊销成本），这对于平衡财务账目来说发挥了重要作用。
纽卡斯尔在新东家接管后可能没有卖掉太多球员，但在今年夏天他们通过克里斯-伍德和圣马克西曼的转会获得了大约4800万英镑的收入。
实际计算更复杂，但考虑到纽卡斯尔3.8亿英镑的支出在5年内摊销，这两个数字变得更加可比。
例如，出售伍德和圣马克西曼为最终签下巴恩斯和利夫拉门托提供了资金。
同样值得强调的是，工资经常比转会费更重要。
例如，如果俱乐部A以5000万英镑的价格签下一名球员，并给他一份为期5年的合同，周薪为10万英镑，而俱乐部B以自由转会方式签下一名球员，并同意给他大约40万英镑的周薪，那么俱乐部B的球员周薪更高。